教育头条
我们的优势
机会多：
教员只要有付出就会有回报，这里有更多的家教机会。
速度快：
学员告知需求后以最快的速度找到适合的教员。
师资强大：
大量名校名师、优秀大学生，保证教学质量。
小学将取消双休制？官方也适时给出了回应，能否安抚民众之心？
合肥家教平台 发布时间：2022-11-11 阅读() 评论()
多年前，中小学校就已经从单休调整为了双休。一般情况下，学生只需要上周一到周五的课程，周末时间完成作业后，自行安排。这种模式，也满足了大多数学生的休闲需求。尤其是时下的双减政策的实施，似乎更是给予了学生更多的课余时间。
但是，网上又流传了“双休制将变为单休制”的言论。这就引发了不少家长的关注：到底是不是真的；单休与双休，哪一种方式对孩子的学习更有帮助？官方也适时给出了回应。能否安抚民众之心？
国家重视教育，一代代的家长对于孩子的教育问题，也是愈加上心，偶有躁动与焦虑现象。所以，网络上一些流言稍微出现，即刻引起千层浪。正如这样的一张周六课程表的散布。
学生早上七点半就得到校，开始上课，一天下来六节课程。这样算起来，学生一周就是六天的课程，每天至少六节课程，多则七到八节。如果说是初三、高三这两个毕业年级，这样的课程安排还是说得过去。不过，这些放在非毕业班，未免有些不妥。
所以，不少家长见此，都坐不住了。大家心中也都产生了一个共同的疑虑：是否持续数年的双休制，现在要更改为单休制？毕竟教育部实施了减负政策之后，孩子在校外的课程少了，那么，是否会将这些时间匀一部分出来，放在学校的课程里面？
一、官方回应：试点，不强制
众多家长的疑虑，促使了官方站出来予以回应。有关部门表示，这种传言不属实。只是以北京为主开启的试点，并将时间安排在了周末的其中一天而已，而且是为了给学生提供素质提升的服务，非课程内容的安排。有关部门也强调，这项试点安排，不是强制性的，学生完全可以自行选择参加与否。
只是试点，不强制，并未为学生提供能增强身心素质的课外活动。这种方式的“单休”，其实家长和学生基本上也能够接受。毕竟孩子周末在家，要是不安排活动，很可能一天闲散着就度过了，欠缺了意义。
能够统一在学校安排活动，让孩子得到锻炼，家长也足够放心。不过，话虽这么说，联想起来，似乎也颇为美好，但实践起来就艰难了。现实中的孩子周末状况，也不如想象中的休闲、悠闲。
二、众多家长支持单休，多数学生实际也是单休
国家的确是规定了中小学是“双休制”，现在出现了疑问，官方也回应了只是试点，并非具体落实。然而现实的状况，恐怕不与规定相一致。常年来，中学的毕业年级都是单休，有些学校甚至是一周只休息半天，那半天学生依旧照常啃书本、刷试卷。
有些学校，非毕业年级其实也已经缩短了学生的休息时间，初一初二、高一高二，都是采取的单休，或休息一天半。再加上近些年的大环境变化，调课、补课变成了日常操作，导致学生的休息时间更是少之又少。
学生因为学业的压力，休息时间被迫缩短了，这也让他们倍感无奈。但是，若是真的让他们上五休二进行学习，估计不少学生也不能够玩得尽兴，会有负罪感。这就是奋斗时代下不得已的生活。
而站在家长的角度，孩子双休与单休，又有何差别呢？如果是年纪比较小的孩子“双休”，撞上父母上班时间的“单休”，那么孩子休息的那一天自己在家，家长关照不了，会有多担心。所以不少家长还是希望自己上班的时间与孩子上学的时间安排得差不多，这样便能一起外出，一同休假。
还有的家长则是站在了课程学习的角度，如果上课的时间缩短，课程减少，势必导致的就是速度的加快，课程讲解不到位，孩子听课云里雾里。这样对孩子的学习弊端也较大。所以何不增加课程，放缓上课的节奏，孩子学习的效率会更高。
总结：
“双休制”还是“单休制”，不管实施的是哪一种，都是有其两面性。每个人在考虑这一问题的时候，也是站在各式角度上。而时下有关部门对于家长的这一疑问，给出的回应，如果能够顺利实施，其实也是优势多多；若是未能顺利开启，孩子能够自行安排好自己的周末时光，锻炼身心、提升素质，效果亦是相差无几的。
发表评论
文明上网理性发言，请遵守新闻评论服务协议
